Az első kérdésre szerintem nem a válasz, a másodikra adandó választ meg mindenki fogalmazza meg magának. De nézzük, miről van szó?
A közlekedési minisztériumnak így sikerült kiadnia a vasúti és buszos közösségi közlekedés idei árrendeletét:
A fejlécben a b) jelű oszlopot kell nézni. Elsőosztályú vasúti menetrendet sikerült gépelnie valakinek elsőosztályú vasúti menetjegy helyett, és akiknek ellenőrizniük kellett volna a munkáját, szintén nem vették észre, úgyhogy így jelent meg a közlönyben a hatályos rendelet.
Aki ezt elküldte nekem, úgy véli, hogy mivel ezek szerint február eleje óta nincsenek meghatározva az elsőosztályú jegyek árai, így bárki ingyen utazhat. Szerintem nincs igaza, például azért, mert az árrendelet maximális árakat határoz meg (ez a jogszabály neve is), tehát legfeljebb maximális ár nincs, a vasúti szolgáltatók tetszőleges áron adhatják az elsőosztályú jegyet. Ők meg éppen annyiért adják, amennyiért a táblázat szerint a menetrendet kéne.
Ne próbáljunk tehát valamiféle ingyenjeggyel utazni a vonaton, inkább csak kacagjunk egyet, és elmélkedjünk, milyen színvonalú munka folyik a szaktárcánál.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
nyomasek_bobo · http://sopron.e-cafe.hu 2010.02.25. 16:03:30
Kixx 2010.02.25. 16:37:10
Thrasher 2010.02.25. 16:57:05
nem ettől olyan a színvonal, amilyen
záporjózsi 2010.02.25. 17:02:27
A jogszabálykeresőben is így van...
Borzasztó Károly 2010.02.25. 17:37:57
Luxusmoszkvicsslusszkulcs 2010.02.25. 17:48:33
Az ilyen hozzáállást nem szeretem, ilyenkor nagyon bunkó és morbid tudok lenni. Tehát ha egy orvos anyád gyomorműtétje végén, a hasüregben felejt, majd belevarr egy ollót, egy törött szikét és egy 20x20as gézlapot, és ezen szakszerű tevékenysége halált okoz, akkor te feljelented műhiba miatt, vagy csak legyintesz, hogy áá, ha bemegyek én sem csinálom jobban? Lehet konzervet pakolni a Tescoban, ha máshoz hülye az ember, nem kell minisztériumban dolgozni. Ez pedig nem elgépelés, azzal nem is lenne gond, az előfordul mindenkivel. Ezen annyi látszik, hogy lövése nem volt az egészről aki írta. Mellesleg a mondatod sajnos nagyon is életszerű. Nem elég ha jobban tudnád csinálni, be is kell oda jutni....
manmachine · http://nagykrisztian.com 2010.02.25. 18:04:42
Kivlov 2010.02.25. 18:19:15
???
És még ezeknek kéne 13. havi fizu? Közpénzből?
Még a 12.et is el kéne venni...
Thrasher 2010.02.25. 18:28:57
mert ugye ugyanolyan típusú feladatvégzés megműteni valakit, mint egy irodában egy táblázatot kitölteni.
a másik, hogy akkor szerinted a második oszlopban még tudta, mi a különbség menetrend, és menetjegy között, aztán meg elfelejtette?
aha. így mérlegelve tényleg, biztos neked van igazad.
blr 2010.02.25. 18:44:33
Messze nem ugyanaz.
Egy műtéti hiba max. egy ember életébe kerül, a minisztériumokban 10 millióéval szórakoznak...
mattone 2010.02.25. 19:00:41
Ettől persze még a Közlönyben nem szabadna így megjelennie.
záporjózsi 2010.02.25. 19:16:40
Nem morbid a példád, hanem hülyeség. Ettől nem hal meg senki. Még anyagi kár sem keletkezik.
"Nem elég ha jobban tudnád csinálni, be is kell oda jutni..." Ja, el kell végezni egy egyetemet vagy főiskolát, jó referenciákkal rendelkezni és megpályázni az állást, amikor meghirdetik. Most már versenyvizsga is kell hozzá.
@Kivlov: Valószínűleg azzal jelentősen tudnád motiválni az értelmesebbjét a piaci álláskeresésre. A kevésbé értelmes meg úgyis ott marad. Éljen és virágozzék a kontraszelekció!
@blr: Szerintem menj politikusnak, mert jók a szlogenjeid.
kadsikoooo · http://tinyurl.com/yldy9sj 2010.02.25. 19:38:36
korxi 2010.02.25. 19:40:32
Az sem kérdés , hogy lehet-e ingyen utazni az 1.osztályon, mert nem lehet. Gondolom hogy az 1. o-ra is változatlanul vonatkozik, hogy aki jegy nélkül utazik, az pótdíjat köteles fizetni a rendes jegyár megfizetése mellet.
Az a kérdés gyerekek, hogy ez mennyi?
Mert az 1. osztályra nincs "rendes" jegyár megállapítva.
A megoldás tehát az, hogy a több magában foglalja a kevesebbet is.
A "vonaton" , így az 1. osztályon jegy nélkül utazóktól az egyetlen hatósági maximált árat és az ahhoz tartozó pótdíjat lehet követelni. ez pedig az a) oszlopoban levő, 2. osztályúnak elnevezett ár.
kuki123 2010.02.25. 20:27:39
szánalmas...kapkodás..mer ugye fontosabb ....btk törvények voltak...mert megjelent a gondolatbűnözés és egyebek..
valszeg kijavítják oszt el van intézve..
combo 2010.02.25. 20:38:52
luciferc 2010.02.25. 20:46:59
záporjózsi 2010.02.26. 08:54:47
@volánrulz: Szerintem is életszerű, hogy a két jogszabályt ugyanabban a homályos föld alatti szobában faragták verejtékes homlokkal... A javítás szerintem is így lehet, megjelentetik a Közlönyben.
@combo: Így van, az első osztályon az a plusz, hogy van ülőhelyed, ha vasutas vagy...
luciferc 2010.02.26. 10:10:14
Az apparátus tagjaival az a baj, hogy a többségük hülye, aki meg nem, az elmenekül a hülyék miatt.
Fel sem merül a kis apparatcsikokban, hogy felelősség is létezik a világon?
No de mivel úgy tűnik rálátsz a dolgokra, mesélj, milyen szankció jár ezért az ordas figyelmetlenségért (ami valószínűbb, hogy nem figyelmetlenség, hanem egyszerű el nem olvasás).
záporjózsi 2010.02.26. 14:18:34
"A nyolc számjegyű nettó esetében pedig azonnali főbelövés jár ekkora hibáért, úgyhogy egyezz csak ki egy szolidabb bruttóval. "
Annyiért elintézem Neked. :D
"Fel sem merül a kis apparatcsikokban, hogy felelősség is létezik a világon? "
Fel sem merül benned, hogy létezik ott is felelősség? Persze ha ilyen cikkekkel hívja fel a T. Újságíró a figyelmet az elgépelésre (mivel közlekedésbuzi, valószínű, hogy akár a közvetlen e-maileket is ismeri, talán szólhatott volna), akkor nem csodálkoznék, ha a vezetés az apparátus mögé állna - bár ezekről a nagyfejűekről nem feltételezem...
"milyen szankció jár ezért az ordas figyelmetlenségért"
Nem tudom, mert nem ott dolgozom.
erminavet · http://kotottpalya.blog.hu/ 2010.03.03. 19:10:46
Ha nem is én szóltam, de tudomásom van róla, hogy hetekkel ezelőtt kaptak hivatalos értesítést az elbaszásról, de basztak foglalkozni vele. Úgyhogy ezúttal nem jött be a szerecsenmosdatás.
ti
Mézesmázos Mózes 2010.03.04. 08:38:18
Nekem megér annyi pénzt, hogy nem könyökölnek a vesémbe, és akár olvasni is tudok (nincs fel-alá rohangászó, indiánosdizó gyerekhad).
Első osztályra a távolsági vonatokon igenis szükség van.
záporjózsi 2010.04.22. 10:16:13
"Ha nem is én szóltam, de tudomásom van róla, hogy hetekkel ezelőtt kaptak hivatalos értesítést az elbaszásról, de basztak foglalkozni vele."
Gondolom ezt nem lehetett már az elején leírni. Még mindig azt gondolom, hogy lehet, hogy tudod az illetékesek közvetlen elérését. Vagy ki tudod találni, valószínűleg ott is hihetetlenül bonyolultak az e-mail címek. A közlekedésben Te ismert újságíró vagy, gondolom a minisztériumban is legalább hallottak rólad. Lehet, hogy az, aki benne hagyta a hibát más, mint aki beletette. Így max. azt kaszálják el, aki beletette. Pedig - gondolom - elég sok nagyfejű és jogász elolvasta a szöveget mielőtt kiment. El tudom képzelni, hogy azoknak a szakembereknek, akik összerakták, lettek volna ötleteik arra nézvést, hogy hogy tudod a két cél elérésében segíteni őket:
- kijavítani a hibát;
- rámutatni a nagyfejűek felelősségére a munkavégző emberek macerálása nélkül.
Ha akarsz, úgyis végleg kitiltasz, én tuti nem vesztek rajta semmit (ld. monoblokk balesetes post), de ezt jobban is csinálhattad volna.
erminavet · http://kotottpalya.blog.hu/ 2010.04.22. 10:30:50
záporjózsi 2010.04.22. 10:36:55
erminavet · http://kotottpalya.blog.hu/ 2010.04.22. 10:56:07
záporjózsi 2010.04.22. 11:08:05
-Ha már ott elcsesztek valamit, akkor érdemes minél többet profitálni belőle.
- Ha nem csak Te profitálsz, szerintem nem fog zavarni.
- Ha ilyen blamákkal gyengíteni lehet az antali(sic!)-féle vasútbezárókat az külön öröm.
erminavet · http://kotottpalya.blog.hu/ 2010.04.22. 11:46:19
De miért csinálsz úgy, mintha nem értenéd: más, egy másik újságíró szólt nekik már hetekkel korábban.
Volt már hasonló eset velem is korábban.
De az egész alapállásodat nem értem. Miért ezt várod egy újságírótól? Jóindulatból? Mi okom lenne a minisztérium felé?
záporjózsi 2010.04.22. 12:04:17
"Tévedsz, nem ismerem."
Ezt rólad nem feltételeztem.